大伙儿来看看这个线程安全的Singleton单例？
日期：2014-05-20 浏览次数：20972 次
大家来看看这个线程安全的Singleton单例？？？
我看到解释如下：第一种方式虽然没有使用同步，但确保了调用static getInstance()方法时才创建Singleton的引用（static 的成员变量在一个类中只有一份）。
---------------------------
我不理解的是，为何说是“调用static getInstance()方法时才创建Singleton的引用”
不是一开始申明static变量的时候就创建了吗private static Singleton instance = new Singleton();
按我的理解两种方式申明instance不是一样的么，都是private static的，只是创建时间不一样而已
为何说第一种比第二种安全？
忘高手详细解释，指点一下
------解决方案--------------------
- Java code
1./* 安全的方式 */
2.public class Singleton {
3.
4. private static Singleton instance = new Singleton();
5.
6. private Singleton() {}
7.
8. public static Singleton getInstance() {
9. return instance;
10. }
11.
12.}
/*非线程安全的方式*/
1.public class Singleton {
2.
3. private Singleton() {}
4. private static Singleton instance = null;
5.
6. public static Singleton getInstance() {
7. if(instance == null) {
8. instance = new Singleton();
9. }
10. return instance;
11. }
12.}
我看到解释如下：第一种方式虽然没有使用同步，但确保了调用static getInstance()方法时才创建Singleton的引用（static 的成员变量在一个类中只有一份）。
---------------------------
我不理解的是，为何说是“调用static getInstance()方法时才创建Singleton的引用”
不是一开始申明static变量的时候就创建了吗private static Singleton instance = new Singleton();
按我的理解两种方式申明instance不是一样的么，都是private static的，只是创建时间不一样而已
为何说第一种比第二种安全？
忘高手详细解释，指点一下
------解决方案--------------------
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
