一、ECMAScript的字符串是不可变的，即它们的值不能改变，因此当你写出下面的代码的时候发生了什么呢？

var str = "Hello ";
str += "world";

?执行的步骤如下：

1. 创建存储“Hello“的字符串
2. 创建存储”world“的字符串
3. 创建存储连接结果的字符串
4. 把str的当前内容复制到结果中
5. 把“world”复制到结果中
6. 更新str，使它指向结果

??? 每次完成字符串的连接都会执行步骤2-6，使得这种操作非常消耗资源。想象一下重复这个过程几百次，甚至几千次，那性能如何？

?

二、那么再看看下面的代码,来解决这种窘况

var arr = new Array;
arr[0] = "Hello ";
arr[1] = "world";
var str = arr.join(""); 

执行的步骤如下：

1. 创建存储结果的字符串
2. 把每个字符串复制到结果中的适当位置

这样，无论数组要引入多少字符串都不成问题，因为只有在调用join()方法时候才会发生连接操作。

?

三、觉得操作很复杂？代码不能确切反应它的意图？那么我们用对象的解决方式吧，使它更容易理解，用StringBuffer类来封装该功能：

function StringBuffer() {
    this._strs = new Array;
}

StringBuffer.prototype.append = function (str) {
    this._strs.push(str);
};

StringBuffer.prototype.toString = function() {
    this._strs.join("");
};

??? 好了，感受一下吧，现在如何操作字符串呢？

var sb = new StringBuffer();
sb.append("Hello ");
sb.append("world");
var result = sb.toString();

?

四、似乎色香味俱全了，但是吃下去的功效如何？

var tStart = new Date();
var str = "";
for(var i=0;i<10000;i++)
{
   str += "text"
}
var tEnd = new Date();

document.write("原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");


var oSB = new StringBuffer();
tStart = new Date();
for(var i=0;i<10000;i++)
{
    oSB.append("text");
}
var sRst = oSB.toString();
tEnd = new Date();

document.write("<br/>StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");

?

?? 可能你已经猜到了，StringBuffer要比+快，到底快多少呢？我的测试结果：

?

?

FF3.0.10
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：3豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：8豪秒 

IE7
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒 

IE8
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒

Chrome1.0.154.46
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：1豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：2豪秒

?

五、怎么回事？

?

??? 恩？眼睛花了？还是测试结果贴错了？还是……？

?

??? 一切都没有错！

?

??? 2006年11月此书出版《JavaScript高级程序设计》在84-85页，就是我上面的内容，我的测试结果却和它的完全相反，技术的变革还是……？

?

??? 我觉得是一个教训！深刻的教训！不知道哪看了这篇文章的人会有何感想。

?