一次简单的性能优化诊断，聚簇因子过高导致全表扫描。


业务人员反映一个查询非常慢:
--------------------------------------------
select * from ab44 where aae002=201006;
--------------------------------------------

查看执行计划，是全表扫描
SQL> explain plan for select * from ab44 where aae002=201006;
已解释。
SQL> select * from table(dbms_xplan.display);
PLAN_TABLE_OUTPUT                                                               
--------------------------------------------
Plan hash value: 781340439                                                      
                                                                                
--------------------------------------      
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |      
--------------------------------------      
|   0 | SELECT STATEMENT  |      | 10554 |   865K|  8777   (3)| 00:01:46 |      
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| AB44 | 10554 |   865K|  8777   (3)| 00:01:46 |      
--------------------------------------      
                                                                                
Predicate Information (identified by operation id):                             
---------------------------------------------------                             
PLAN_TABLE_OUTPUT                                                               
--------------------------------------------
                                                                                
   1 - filter("AAE002"=201006)                                                  
已选择13行。


看看查询应该返回多少数据量，还有这个表有多少记录。
SQL> select count(*) from ab44 where aae002='201006';
  COUNT(*)
----------
       576
SQL> select count(*) from ab44;
  COUNT(*)
----------
   3310023

SQL> select 576/3310023 from dual;
576/3310023
-----------
.000174017

查询所需返回的行数仅占表的很小比例，如果有索引的话，应该索引扫描才对。
查看表的索引，发现在aae002字段上有一个复合索引，四个字段组成AAE002, AAE003, AAB001, AAE140。既然有索引，为什么没有使用呢？莫非是缺失统计信息。

查看表、索引、直方图的信息都有。而且统计信息相对还是比较新的。
SQL> select num_rows,blocks,avg_row_len from user_tables where table_name='AB44';
  NUM_ROWS     BLOCKS AVG_ROW_LEN                                               
---------- ---------- -----------                                               
   3310017      44538          84       
SQL> select distinct_keys,clustering_factor,num_rows from  USER_IND_STATISTICS WHERE table_name='AB44' and index_name='PK_AB44';
DISTINCT_KEYS CLUSTERING_FACTOR   NUM_ROWS                                      
------------- ----------------- ----------                                      
      3309447           3299907    3309447  
SQL> SELECT * FROM USER_HISTOGRAMS WHERE table_name='AB44';
略。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

查询到索引的统计信息的时候，发现索引的聚簇因子非常高，非常接近表的行数。重新分析表，依然如此。
修改聚簇因子后，查看执行计划，已经是索引扫描了。

begin
  dbms_stats.set_index_stats(ownname => 'NCSI',indname => 'PK_AB44',clstfct => '7800');
end;
SQL> select * from table(dbms_xplan.display);
PLAN_TABLE_OUTPUT
-----------------------------------------------------------
-------------
Plan hash value: 1618544176
---------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |         | 10554 |   865K|   239   (1)| 00:00:03 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| AB44    | 10554 |   865K|   239   (1)| 00:00:03 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | PK_AB44 | 10554 |       |    45   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   2 - access("AAE002"=201006)
已选择14行。

但是到这里并不能说一定是聚簇因子导致的，因为很可能是还有直方图的因素。查询列AAE002上的唯一值个数为420，而表的记录总数是330万，如果没有直方图的话，ORACLE评估返回的行数应该是3300000/420=7857条记录，按照这个记录量来看，返回的行数占表记录总数的0.2%.根据经验，应该也能使用到索引才对。
于是重新收集统计信息，取消直方图。查看执行计划，还是全表扫描。看来直方图在本例中所占影响因素较小，还是聚簇因子过大惹的