前段时间imo与腾讯关于企业即时通讯产品抄袭事件闹得沸沸扬扬之后，腾讯又惹火了另一个人：网易丁磊。4月12日网易公司宣布，其重要移动产品网易新闻客户端遭到腾讯公然侵权，腾讯新闻iphone客户端2.0版本在产品整体布局、页面设计上直接抄袭网易新闻客户端，对此流氓抄袭行为强烈谴责，并要求其自觉主动下架处理。

　　创新与抄袭那点事

　　模仿、仿制、剽窃、抄袭等之于创新都是敏感词汇，在艺术创作与技术发明史上，闹的矛盾也不少，不管是牛顿与莱布尼茨，还是阿凡达与俄科幻小说，不管中间多么委婉曲折，可一旦宣诸世人就都有点含混不清，当代的脾气大的人大都邀请法官来鉴定。

　　不过即便被世人认为是公然侵权，也确分纯属巧合与明知故犯两种情况，而且前者尚能成为后者的挡箭牌逍遥一阵。看那些巧合是图个乐子，看明知故犯而冠冕堂皇者却满心愤懑，无论是发自内心还是被受害者煽风点火。

　　相信大家都记得，那些年我们一起见证过的赤裸裸的抄袭，网上充满讽刺与调侃意味的有关腾讯的抄袭行为让我们印象深刻，不过大家一边骂着，一边还是每天用着小企鹅。

　　奇怪的现象

　　如果抄袭是一种罪，企鹅已经罪恶滔天。业界朋友从来没有停止过公开讨伐，却从来不曾吓走它的用户，其每每化险为夷，靠的是什么?

　　网络效应太强!腾讯的用户群体其大无人能及，它是对的，能占上风，是错的，最后也能占上风，人心的天平并非总是偏向正义的一方，因为大家倾向于认可自我。所以想要靠抄袭这个罪名发动群众打倒腾讯困难重重，不仅因为是策反群众，更因为它还具备两个特质：脸皮厚，技术优。显而易见，中国的模仿者大多水平确实有限，无论在设计上怎样粉饰，都逃脱不了沦为山寨的命运。而腾讯技术实力的确是一流，任何东西都能以假乱真。

　　腾讯的深得人心，体现着它的德隆望尊，不过这也暗含一个隐患，那就是倘腾讯管不住自己的商业道德底线，强硬地做些扰乱班级秩序的事情，可就不那么休闲了。这不禁令人项后生寒。所以奇虎率先打响状告腾讯滥用市场支配地位的战争，呼吁业界法律的手段拒绝市场垄断，也是逼不得已。4月18日的广东高院一审未果，不过其愣是持续了5个小时，不管谁是谁非，此番论战还是一个好的开始。

　　法律说，我很为难

　　诉诸法律固然心里有底，光附属的舆论效应也着实够人消受，不过我国关于互联网侵权纠纷的法案，至今仍不成系统，行业枝梢太多太繁乱，加之本身瞬息万变，难成规范。当日庭审未果，不得不说是这方面的原因。

　　互联网对于中国的冲击绝不是一方面，然而中国的版权意识尚不清晰的时代，猛然又引进泛滥着虚拟气质的互联网产品，侵权便更如洪水猛兽，也如家常便饭，挡也不是，不挡也不是，最后强者自强，弱者自弱，业界陷入茫然，还是想靠法律。然而法律自云，竟跟不上互联网发展的速度，且放眼一看，不与国际接轨，国内吵架，亦不能喝住摆平。好似小案一桩，也要旁征博引，最后愣是无法可依，证据不易匹配，便可知立法需求之迫切了。

　　我们怎么打败流氓?

　　法律既然不是有效打击武器，我们该怎样打败流氓呢?总不能辛辛苦苦得个idea，却让他人坐享其成吧?120健康网认为，不应因为创新有风险而放弃创新，相反应该更加自尊自强锻炼创新能力。拿健康行业来说，如今健康网站一多，就出现各家大同小异的现象，或以为创新的门槛太高，或觉该行业再无“新”可创，翻来覆去索然无味，而其实是难以越过心理的障碍。独具匠心对创新者而言，那是最有力的武器。

　　企业无创新就是一个死，那是自然，不过创新也是各家章法不一。有人走他人不曾走，市场分析得极透彻，比如做不起全国就转投本地策略，最后也十分犀利;马化腾说，“创新”要坚持“学习最佳案例、吸收、取长补短”，这话也不错，所以它的产品充满了微创新。子曰：温故而知新，可以为师矣。鲁迅也说：拿来!这些都是理论基础。不过站在客观的立场上，微创新、伪创新的不管什么，最终都是没有生命力的，因为毕竟是寄生虫一样的东西，不具灵魂。

　　可怜国内仍有一帮人，平常专门盯着国外，一有风吹草动立即采而用之，偷天换日，以为毕竟天高皇帝远，赚的是国人的钱。可叹前期尚能令人耳目一新，后面的日子却不甚好过。专门盯着国内动静的人，此时就迎上来了，想分一杯羹，或者干脆把锅端走，或者直接打碎。

　　所以，越会创新就越要学会自卫，因为你一定会被流氓盯上，并且面临不正当竞争。120健康网认为，犀利的商业模式，令人振奋的用户体验，应是创新者秉持不变的追求。同时对于证据确凿的侵权者一定不能放过，于企业不可事不关己，高高挂起，于媒体不应失实渲染，无事生非，这个环境还要靠大家共同的净化。