一个有关DISTINCT的效果解答
日期：2013-06-24 浏览次数：20477 次
经常会有朋友问到类似于这样的问题，
表中的数据如下
ID AA BB
1 123 456
1 4535 54
1 60 6564
1 60 656
2 50 664
2 60 6
3 89 89
4 40 4242
希望得到的结果是
ID AA BB
1 123 456
2 50 664
3 89 89
4 40 4242
当然了，环境是SQL Server
解答及分析如下：
1， 不少朋友希望用distinct就处理问题，但不可能，disctinct将反复的记录忽略，
但它忽略的是完全分歧的反复记录，而不是其中某个字段反复的记录，所以也只要
这样的语法
select distinct ID,AA,BB from tName
其它诸如select distinct(ID),AA,BB from tName 或
select ID,distinct AA,BB的写法都是无效的
2, 使用group by和聚合函数
select ID,MAX(AA) AS AA,MAX(BB) AS BB from tName group by ID
可以得到如下结果
ID AA BB
1 4535 6564
2 60 664
3 89 89
4 40 4242
ID是独一了，但不一定后面的字段是同一条记录的
3, 使用临时表
select IDENTITY(INT,1,1) as TID,ID,AA,BB into #Tmp from tName
select t1.ID,t1.AA,t1.BB from #Tmp t1 where t1.TID in
(select min(T2.TID) from #Tmp t2 group by t2.ID)
这样可以得到符合要求的结果
不过用了两个T-SQL语句，
而且如果是大数据量的话，功用问题将很突出
到目前为止，我还没找到用一个T-SQL语句实现同样功用的方法，
如果谁有，希望补充
表中的数据如下
ID AA BB
1 123 456
1 4535 54
1 60 6564
1 60 656
2 50 664
2 60 6
3 89 89
4 40 4242
希望得到的结果是
ID AA BB
1 123 456
2 50 664
3 89 89
4 40 4242
当然了，环境是SQL Server
解答及分析如下：
1， 不少朋友希望用distinct就处理问题，但不可能，disctinct将反复的记录忽略，
但它忽略的是完全分歧的反复记录，而不是其中某个字段反复的记录，所以也只要
这样的语法
select distinct ID,AA,BB from tName
其它诸如select distinct(ID),AA,BB from tName 或
select ID,distinct AA,BB的写法都是无效的
2, 使用group by和聚合函数
select ID,MAX(AA) AS AA,MAX(BB) AS BB from tName group by ID
可以得到如下结果
ID AA BB
1 4535 6564
2 60 664
3 89 89
4 40 4242
ID是独一了，但不一定后面的字段是同一条记录的
3, 使用临时表
select IDENTITY(INT,1,1) as TID,ID,AA,BB into #Tmp from tName
select t1.ID,t1.AA,t1.BB from #Tmp t1 where t1.TID in
(select min(T2.TID) from #Tmp t2 group by t2.ID)
这样可以得到符合要求的结果
不过用了两个T-SQL语句，
而且如果是大数据量的话，功用问题将很突出
到目前为止，我还没找到用一个T-SQL语句实现同样功用的方法，
如果谁有，希望补充
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
